<뉴스데스크> 시간대 이동을 재고하라

 

카프카에스크(Kafkaesk), 불안이나 소외 또는 좌절을 의미하며 관료기구나 권력구조의 위험에 직면하는 인간의 무기력함을 상징하는 용어다. 최근 MBC 구성원들의 상황을 가장 잘 나타내는 단어가 아닐까? 조직이라는 거대한 괴물 앞에 PD로서, 기자로서의 양심이나 소신은 한낱 비루한 페르소나에 불과할 뿐이다.

 

파업 복귀 이후 회사는 그 어떤 이론(異論)도 허용하지 않는 독단적인 결정을 수없이 되풀이 해왔다. 그 과정에서 하의상달, 수평적 논의, 민주적 소통이라는 MBC 조직문화의 장점은 깡그리 소멸되었고 대신 상명하달의 군대식 문화가 구성원들의 숨통을 조여 왔다. 이러한 비민주적 의사소통의 결정판이 지난 15일 발생했다. 무려 40여 년간 유지되어 오던 평일 <뉴스데스크>의 시간대 이동이 전격적으로 결정된 것이다. 보도국장과 편성국장조차 당일 개편 날짜를 통보받았다고 하니 실로 어이가 없다.

 

실무라인이 철저히 배제된 이번 결정에 대해 편성국PD들은 당혹스러움을 금할 수 없다. 이런 중차대한 사안을, 어떻게 이렇게 간단히 결정할 수 있을까? 지난 16일 편성국PD들은 윤길용 국장과의 면담을 통해 메인뉴스의 이동은 치밀한 사전검토와 충분한 준비작업 끝에 이루어져야 함을 강조하고 갑작스러운 이동 결정에 대해 재고해 줄 것을 공식적으로 요청했다. 그러나 오늘 아침 윤국장은 임원회의에서 115일자로 <뉴스데스크> 시간대 이동이 최종적으로 결정되었음을 통보해왔다.

 

편성행위란 도대체 무엇인가? 과학적 분석을 근거로 수많은 이해 당사자들의 의견을 조정하고 치밀한 준비 작업을 통해 최선의 합을 이끌어 내는 것이 아닌가. 그럼에도 불구하고 임원회의 결정사항이라는 이유로 편성의 제 목소리를 내지 못하고 수동적인 자세로만 일관하는 윤국장의 모습을 보면서 편성국PD들은 심한 자괴감과 모멸감을 느낄 뿐이다. 우리는 경영진에게 다음과 같은 이유로 115일로 예정된 <뉴스데스크> 이동을 재고할 것을 요구한다.

 

시기의 부적절성

 

현재 본사는 가을개편(10/8) 2주차를 맞고 있다. 파업복귀 후 빠듯한 준비기간으로 개편 첫 주 방송되지 못했던 프로그램들이 본격적으로 선을 보이는 사실상 개편 첫 주라 할 수 있다. 개편 후 한 달이면 새 프로그램에 대한 시청습관이 채 형성되지도 않은 시점이다. 이런 상황에서 초대형 개편을 연이어 단행하는 것을 어떻게 이해할 수 있을까? 프로그램의 안정성과 예측가능성을 스스로 무너뜨리는 무모한 자해행위라고 밖에 볼 수 없다.

 

더구나 주말 8시대 메인뉴스 경쟁에서 보듯이 SBS <8시 뉴스>에 대한 우위를 확보하지 못한 상태에서 시도하는 본격적인 맞편성은 주말의 열세가 주간 전체로 확대돼 자칫 돌이킬 수 없는 치명적인 내상으로 이어질 가능성이 농후하다. 콘텐츠 자체 경쟁력을 확보하지 못한 상황에서의 시간대 이동 효과는 그 한계가 명확하기 때문이다. 과학적 분석과 치밀한 준비 작업 없이 즉흥적으로 결정된 편성행위는 채널의 안녕에 위해를 가하는 무서운 흉기로 작용할 뿐이다.

 

편성전략 전술의 부재

 

무엇보다도 한 채널의 메인뉴스 시간대 이동은 전사적인 자원을 총동원 해 그 효과를 극대화하는 전략이 필요하다. 그러나 이번 평일 <뉴스데스크>의 갑작스러운 이동 결정에서는 그 어떤 전략 전술도 찾아볼 수 없다. 단지 115일이라는 이해하기 어려운 D-day만이 존재할 뿐이다. <뉴스데스크> 이동에 대한 준비과정이 전무하다보니 이번 개편은 결국 아랫돌로 윗돌을 괴는 하석상대가 될 수밖에 없다. 졸속으로 기획된 신규 콘텐츠를 투입해야하고 시간대와 시청층에 대한 면밀한 분석 없이 기존 프로그램들을 연쇄적으로 이동시켜야하기 때문이다. 무릇 개편은 전체적인 편성전략 차원에서 검토되어야 한다. 그러나 이번 <뉴스데스크> 이동은 보도경쟁력 강화라는 명분을 위해 타 프로그램의 희생을 강요하는 무리한 개편으로 MBC 전체 경쟁력을 약화시킬 우려가 높은 것이 사실이다. 준비 없는 조급한 개편이 성과를 낼 수 없음은 그동안 수많은 사례가 입증하고 있다.

 

채널 파워의 약화

 

<뉴스데스크> 시간대 이동은 시청률 수치만으로는 설명할 수 없는 많은 함의를 지니고 있다. 바로 채널영향력이라는 관점에서다. 채널파워는 보도에서 나온다는 것이 정설이다. 경영진이 <뉴스데스크> 이동의 명분으로 내세우는 것 또한 경쟁력 강화를 통한 채널영향력 확대일 것이다. 그러나 우리는 이번 <뉴스데스크> 이동이 소기의 성과를 거두기는커녕 명분과 실익을 둘 다 놓치는 하책의 우려가 높다고 판단한다. 뉴스 수요가 집중된 대선정국을 감안하면 지금은 시간대 이동이라는 변수를 추가함으로써 혼란을 가중시킬 게 아니라 차별화된 리포팅과 구성을 통해 어떻게 <뉴스데스크>의 내실을 다질 것인가를 고민할 때다.

 

진단의 오류

 

경영진이 평일 <뉴스데스크> 이동 이유로 제시한 시청률 회복은 시간대 이동으로 해결될 문제가 아니다. 최근 각종 매체에서 발표한 뉴스이미지 조사결과 MBC 뉴스의 가장 큰 문제점으로 불공정성이 지적된 바 있다. MBC 뉴스를 신뢰하기 어려워 떠난 시청자를 단순히 시간대를 바꿈으로써 되찾아 올 수는 없다. 문제의 본질이 아니기 때문이다. 좀 더 솔직해지자. 과연 뉴스 시간대가 부적절해서 시청률이 하락한 것일까? 여러 조사를 통해 이미 밝혀졌듯이 시청자들이 MBC 뉴스를 외면하는 것은 MBC뉴스가 공정하지 못하다는 인식에 기인한 것이다. 잘못된 진단은 잘못된 처방으로 이어지고 결코 병을 치유하지 못한다. 프로그램에 대한 정확한 진단부터 시작하지 않으면 제대로 된 대비책을 결코 마련할 수 없다. 또한 실무자들의 의견을 배제한 의사결정의 비민주성과 권한의 과도한 남용은 결국 '불유쾌한 파멸'로 귀결될 뿐임을 명심해야할 것이다.

 

2012. 10. 17

 

편성국 PD 일동

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
by MBC노동조합 2012.10.17 19:53

김재철의 책임 떠넘기기 “이진숙의 성급한 희망”

역시 김재철이었다. 김재철은 어제 방문진 임시이사회에 출석한 자리에서 최필립-이진숙 비밀회동에서 드러난 정수장학회 지분 매각계획을 철회할 의사가 없으며 민영화를 계속 추진하겠다는 뜻을 밝혔다. 또 방문진과 사전협의 없이 정수장학회 지분 매각 계획을 세운데 대해서는 이진숙의 성급한 희망이라며 책임을 떠넘겼다.

민영화는 지배구조개선 명목으로 계속 추진

3차례에 걸쳐 출석을 거부하며 방문진을 무시해온 김재철의 행태는 어제 이사회에서도 지속되었다. 김재철은 이 자리에서 정수장학회 지분 매각을 통해 추진하려고 한 것은 민영화가 아니라 지배구조 개선일 뿐이라고 억지를 부렸다. MBC 주식 상장과 매각이 곧 민영화가 아니냐는 지적에는 정치권과 노동조합의 영향에서 벗어난 지배구조를 만들겠다는 뜻이라며 횡설수설하기도 했다.

그러면서 지배구조 개선 논의가 다 드러났으니 앞으로는 좀 더 공개적으로 투명하게 국민들의 의견수렴을 거쳐서 진행하겠다고 한 발 물러섰다. “정수장학회 지분 매각계획을 철회하지 않겠느냐는 질문에는 숙고하겠다며 끝까지 답을 회피했다.

김재철의 책임 떠넘기기 이진숙의 성급한 희망

김재철은 또 최필립-이진숙 비밀회동에서 나온 오는 19일 기자회견 내용에 대해서는 잘 몰랐다고 부인했다. “정수장학회 지분의 매각과 매각대금의 부산지역 살포 등 대선을 앞두고 박근혜 후보에게 도움을 주는 방식으로 민영화를 하는 구체적인 방침이 정해졌는데, 이게 어떻게 아이디어 수준이냐, 이걸 어떻게 사장이 모를 수 있느냐는 질문에는 이진숙의 성급한 희망일 뿐이라고 이진숙에게 모든 걸 떠넘겼다.

이진숙이 회사의 확정된 안을 갖고 정수장학회와 상의한 게 아니라 아이디어를 건네는 차원에서 얘기를 해본 거고, 우연히 정수장학회에서도 그런 의견을 갖고 있다는 게 합치가 되어, 그걸 바탕으로 뭔가 개선되지 않을까라는 희망을 갖고 있었을 뿐이라고 전면 부인했다. 최필립-이진숙 비밀회동 당시 자신은 베트남 일정이 바빠서 상세한 보고를 받지 못했다며 나중에 보고 너무 많이 진행됐다고 생각했다고 거짓말을 했다.

하지만 최필립-이진숙 비밀회동 대화록에 따르면 MBC지분 매각은 생각조차 않고 있던 최필립 이사장에게 서둘러 이 계획을 발표하도록 유도한 사람은 다른 사람이 아닌 김재철임이 최 이사장의 진술을 통해 명백히 드러나 있다. 이진숙은 이 날 아프다는 핑계를 대고 방문진에 출석하지 않았다. 자신이 모든 것을 책임지기로 김재철과 사전에 입을 맞춘 뒤 자리를 피해 달아난 것으로 보인다.

 

아이디어 차원이라 방문진과 사전 협의 못했다

김재철은 대주주인 방문진과 사전 협의조차 없이 정수장학회측과 지분 매각문제를 논의한 것은 잘못됐다죄송하다고 사과했다. 하지만 동시에 민영화 계획이 아직 아이디어 차원의 얘기이기 때문에 사전에 협의하지 못했다며 방문진 이사들을 또 다시 우롱했다. 그러면서도 대외발표에서 자신이 사과했다는 표현은 쓰지 말아달라며, 자신의 체면만 중시하는 모습을 보이기도 했다. 자신이 방문진을 무시함으로써 방문진 이사들의 체면이 구겨진 것은 전혀 안중에도 없는 것이다.

 

김재우 대화록 읽으면서 굉장히 불쾌했다

김재우 이사장은 김재철로부터 사전에 민영화에 대한 보고를 받은 적이 없다고 전면 부인했다. 김 이사장은 지난 8기 이사진 때부터 MBC가 고비용 구조를 해결해야 경쟁력이 강화된다는 정도의 얘기는 했지만 민영화에 대해 김재철과 얘기한 적은 단 한 번도 없었다고 밝혔다. 그러면서 자신도 최필립-이진숙 대화록을 읽으면서 굉장히 불쾌했다고 말했다. 김재우 이사장은 지난 9일 김재철 귀국 이후에도 전화통화를 하거나 만난 적이 없었다는 것이다.

 

25일 이사회 결과에 따라 파국도 가능

방문진은 김재철의 거짓말을 들어주는 것으로 이 날 임시이사회를 마무리 지었다. 방문진 차원에서 이번 사태와 관련해 대국민 사과를 할 생각은 전혀 없었다. 또 이번 사태와 관련해 김재철에게 어떻게 책임을 물을지에 대해서도 논의를 하지 않았다. 김재철이 지배구조개선이라는 명목 하에 민영화를 계속 추진할 것이란 방침에 대해서도 명확한 제지를 하지 않았다. 방문진은 도대체 무엇을 하는 기관인가?

방문진은 오는 25일 정기 이사회를 앞두고 있다. 조합은 그동안 김재철에게 농락을 당해온 방문진이 과연 어떤 결정을 할지 두고 볼 것이다. 그 결과에 따라 MBC와 여야 정치권에 또 다시 파국의 회오리바람이 불 수 있을 것이다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
by MBC노동조합 2012.10.17 18:04
| 1 |